miércoles, 23 de febrero de 2011

El Congreso 'tumba' una propuesta para que la entrega del piso salde la hipoteca

La iniciativa, derrotada por 320 votos en contra ocho a favor y nueve abstenciones, contemplaba también la «prohibición de cláusulas abusivas» en los contratos.

EL PSOE y el PP han sumado fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados para rechazar una proposición de ley de IU e ICV que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a las entidades a aceptar que, con la entrega de la vivienda, sea suficiente para cancelar el préstamo.

Ambas formaciones han asegurado que la iniciativa, que también reclamaba el reconocimiento del derecho subjetivo y «judicialmente exigible» de todos los ciudadanos a una vivienda, vulneraba las competencias de las comunidades autónomas en esta materia, un argumento que también han esgrimido CiU y PNV para justificar su abstención.

La iniciativa, derrotada por 320 votos en contra ocho a favor y nueve abstenciones, contemplaba también la «prohibición de cláusulas abusivas» en los contratos, como la imposición de intereses moratorios superiores a los remuneratorios, los avales por importes que excedan el precio de la propia vivienda y la imposición de comisiones por el estudio o concesión de un préstamos hipotecario.
La FEMP también lo había pedido
Este mismo martes, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) ha anunciado que pedirá al Gobierno y a los grupos parlamentarios que contemplen las modificaciones normativas oportunas para que las hipotecas puedan quedar saldadas con la entrega de la vivienda a la entidad financiera.

La diputada de ICV, Nuria Buenaventura, ha defendido que el coste de este cambio legal sería de 15.000 millones de euros, una cifra «muy inferior» a las ayudas públicas recibidas por la banca española en el marco de la crisis. «El problema no es lo que pierden, sino lo que dejan de ganar», ha afirmado, señalando que para este año se esperan 300.000 embargos.

La portavoz de Vivienda en el PSOE, Ana Fuentes Pacheco, ha rechazado un cambio normativo sobre esta cuestión más allá de medidas «puntuales» y «coyunturales» para contrarrestar el impacto de los embargos de parados como consecuencia de la crisis y contrarrestar el «sobreendeudamiento», como las que el Gobierno «ya está aplicando».
El PP rechaza el intervencionismo
Por su parte, el diputado del PP Pablo Matos ha asegurado que ve pertinente actuar sobre los «desproporcionados y tremendamente injustos» procedimientos de ejecución hipotecaria, pero ha argumentado su rechazo a la iniciativa ante las que el Gobierno a uqe la iniciativa vulnera las competencias autonómicas provocando «más gasto, más déficit y más intervencionismo».

El portavoz de Vivienda de CiU, Pere Macías, ha recordado que su formación ya propuso en diciembre el establecimiento de la dación en pago pero ha rechazado dar apoyo a la iniciativa porque vulnera las competencias «exclusivas» de las competencias autonómicas. «Están ustedes invadiendo competencias», ha remarcado.

El mismo argumento ha sido esgrimido por el diputado del PNV José Ramón Beloki quien ha calificado de «políticamente inoportuna» la propuesta, máxime tras la desaparición del Ministerio de Vivienda. «Pero si el resto de grupos le tiene ganas a este debate, mi grupo no se negará», ha asegurado el diputado vasco, anticipando su abstención. 

martes, 22 de febrero de 2011

Al contrario que los demás.

Según noticia aparecida recientemente en la prensa:

"El Ayuntamiento de Zaragoza se gastará este año alrededor de 450.000 euros en telefonía móvil, un 30 por ciento más que en 2010, cuando la partida para este fin ascendió a 302.000 euros."

Es decir, reducen servicios: limpieza, transporte...
Pero prevén incrementar el gasto en móviles, más de 1.050 funcionarios del ayuntamiento de Zaragoza disponen de móvil a cargo del gaso público.

Lo de siempre: "Os recorto, pero de lo mío, no".

lunes, 21 de febrero de 2011

La Junta detectó un intento de fraude por parte de CCOO y UGT durante la tramitación del ERE de la base militar de Morón, pero no hizo nada al respecto.

La siguiente noticia la he leído en Libertad Digital España, es increíble que ningún medio nacional se haya hecho eco. Juzguen ustedes:
M. Llamas

Surgen nuevas pruebas que apuntan a que el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos en Andalucía es tan sólo la punta del iceberg. En la actualidad, la cifra de ERE investigados por la Justicia supera el centenar, según las últimas estimaciones del PP andaluz, frente al listado inicial de 39 empresas implicadas, a través de las aseguradoras intermediarias Vitalia y Uniter.
El proceso judicial se centra en los expedientes que contienen irregularidades. La cuestión, sin embargo, es que la Junta también aprobó ERE que, si bien son legales, incurrieron en presuntas irregularidades durante su tramitación, sin que ello haya tenido consecuencias legales a día de hoy. Éste el caso, por ejemplo, de la base militar de Morón de la Frontera (Sevilla), cuyo ERE resulta paradigmático en cuanto a la actitud mostrada por la Consejería de Empleo andaluza.El caso de Morón
La empresa Vinnell-Brown and Root, que opera en la base militar estadounidense de Morón, solicitó el pasado octubre a la Junta la tramitación de un expediente de regulación de empleo para despedir a 286 trabajadores de los 594 que componían la plantilla, con el acuerdo expreso de los sindicatos UGT y CCOO.
Sin embargo, el sindicato USO se opuso a dicho ERE por considerar "desproporcionado el número de despidos y la manera arbitraria de elegir a los afectados". Finalmente, tras mediar una nueva ronda de negociaciones en el seno de la empresa, la cifra se redujo a 150 despidos, con el visto bueno de UGT y CCOO.
USO volvió a rechazar el acuerdo tras observar que seguía existiendo un "criterio de amiguismo a la hora de elegir a los despedidos". Ante las dudas suscitadas, dicho sindicato solicitó una copia de los nombres y apellidos de los 150 afectados por el ERE, justo antes de que éste fuera aprobado definitivamente por la delegada provincial de Empleo, Aurora Cosano.
¡Sorpresa! Tras cotejar los nombres del listado, y sin apenas tiempo ni medios, USO detectó "al menos ocho casos de antiguos empleados de la Base que no estaban en la empresa a esa fecha. Eran parados, jubilados, pensionistas por invalidez, etc.", señala el sindicato a Libertad Digital.
"Lo pusimos en conocimiento de la Delegación de Empleo por escrito, que se alarmó, ya que no había detectado absolutamente nada. La Delegación, asustada, suspendió unos días el plazo para resolver [el ERE] y le reenvió el listado a la Inspección de Trabajo, que tampoco había detectado nada en una primera revisión de la lista porque ni siquiera se tomó la molestia de comprobarla". Sólo entonces, tras la denuncia de USO, comenzaron a funcionar los debidos filtros de la Junta.
La Inspección de Trabajo volvió a revisar el listado inicial de 150 afectados por el ERE, detectando entonces hasta un total de 31 personas que no debían aparecer en la lista por tratarse de antiguos empleados de la Base sin contrato activo en el momento del ERE. De hecho, tras apreciar un acuerdo fraudulento entre la empresa y los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO), la Inspección recomendó a la Consejería de Empleo que denunciara el caso ante la Justicia.
En concreto, según la resolución oficial del ERE a la que ha tenido accedo Libertad Digital, la Inspección de Trabajo señaló lo siguiente en su informe:
[...] examinados los contratos de trabajo de los 150 trabajadores potencialmente afectados y contrastados con las altas y bajas en el Régimen General de la Seguridad Social, se ha detectado que un total de 31 empleados causaron baja en la Empresa con anterioridad al acuerdo suscrito por ésta con la mayoría del Comité en fecha 23-11-2010 [...]
[...] Dicha irregularidad, al juicio del que suscribe, vicia el contenido del acuerdo y constituye un indicio racional de fraude cuya valoración correspondería a la autoridad laboral a efectos de su remisión a los órganos judiciales apara recabar su nulidad conforme a lo dispuesto en el artículo 51.5 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores [...]
¿Qué hizo la Junta ante tal escándalo? Pues, simplemente, contentarse con borrar a los 31 despidos fraudulentos y dar el visto bueno a los 119 restantes. Y es que, después de que la Inspección detectara tales irregularidades, la empresa, CCOO y UGT acordaron excluir del listado inicial del ERE a los 31 casos fraudulentos, de modo que finalmente el número de afectados se redujo a 119.
La Delegación Provincial de Empleo dictaminó que "han sido subsanadas las deficiencias puestas de manifiesto a lo largo del procedimiento sin que quepa apreciar, en este momento, la existencia de vicios invalidantes en la conclusión del Acuerdo". De este modo, la Junta no solo no denunció el caso ante la Justicia, tal y como sugirió la Inspección de Trabajo, sino que, además, no detectó en su resolución final ningún intento de fraude por parte de los grandes sindicatos, haciendo así la vista gorda.
En resumen, fue el sindicato USO el que destapó la liebre de los despidos fraudulentos en el ERE de la Base de Morón, después de que tanto la Inspección de Trabajo como la misma Consejería de Empleo no observaran ninguna deficiencia en su primera revisión.
Lo relevante, sin embargo, es que, tras descubrirse el pastel, la delegada de Empleo se conformó con borrar del listado a los 31 despidos fraudulentos acordados inicialmente por UGT y CCOOtrabajadores. Es decir, si cuela, cuela, y aquí paz y después gloria. Así, la delegada provincial de Empleo, Aurora Cosano, resolvió el pasado 9 de diciembre lo siguiente:
En el presente supuesto concurren las circunstancias de orden organizativo, técnico y productivo que contempla el art. 51 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, no apreciándose en el definitivo escrito de conformidad suscrito el 1 de diciembre de 2010 por la mayoría de los componentes del comité de empresa, la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de derecho en su conclusión, ni estimación de que el referido acuerdo pudiera tener por objeto la obtención indebida de prestaciones por desempleo por parte de los mismos [...]
Y, por ello, acordó "autorizar [...] la extinción de 119 contratos laborales a partir del 17 de diciembre de 2010, en base a los acuerdos alcanzados entre la empresa y la mayoría de los componentes del comité de empresa [...].
Revuelo político
Sin embargo, el caso sí ha levantado cierto revuelo político a nivel local. Y es que, altos cargos del PSOE del municipio de Alcalá de Guadaíra están implicados en el ERE de la base de Morón.
Un relevante número de socialistas destacados de Alcalá se han beneficiado del ERE. El más destacado es el segundo teniente de alcalde y vicesecretario general del municipio, Francisco García Jiménez, que dejó oficialmente la dedicación exclusiva en el Consistorio el pasado 13 de septiembre -según consta en acta plenaria- para volver a aparecer por la base, en la que había trabajado, y así incorporarse al ERE rubricado varios meses después.
Según el grupo municipal del PP, gracias a esta argucia, García Jiménez cobró más de 100.000 euros, después de haber estado percibiendo del Ayuntamiento 53.375,84 euros al año desde junio de 2007.

jueves, 17 de febrero de 2011

Dos vídeos útiles

Hoy, en mi búsqueda constante de información, lo más veraz posible, he encontrado dos videos que creo que son interesantes, y con el que todos podemos aprender de un modo facil y rapido, como este sistema juega con nuestro dinero y nuestro trabajo...


Seguimos siendo el último escalón de una pirámide que nos exprime día a día...

Por último, me gustaría invitar a todo el mundo a ver la película-documental: "Zeitgeist 3: Moving Forward". Interesante documental sobre como funciona el mundo. Vital si queremos conocer lo que no podemos ver en los medios de comunicación actuales. Obviamente si tenéis tiempo, podéis ver las otras 2 partes anteriores. No os defraudará.

martes, 15 de febrero de 2011

700 millones de euros.

Ilustración sacada del este BLOG, y que viene perfecta a esta entrada.

Vamos lo que no ganaremos entre todos los que pasamos por aquí, en lo que nos reste de vida.

Bueno pues este es el montante, estafado, sustraido, desviado, o como queráis llamarlo del pufo de Mercasevilla.

La cantidad es elevada, pero lo grave, lo vergonzoso, es de donde se saca, pues no de otro sitio que del dinero destinado a prestaciones de desempleo, parados, y promoción de empleo de Andalucía.

Esto es al revés que Robin Hood, le quitan el dinero al que lo necesita, para dárselo a cuatro mangantes, mira por donde alguno relacionado con algún sindicato. ¡Vaya, vaya!

A la Banca se le da dinero a fondo perdido, y a los trabajadores se les sustrae, y luego...anda es que no hay para todos.

¡De vergüenza!!

Todos los españoles son iguales antes la ley...¡no espera! Algunos no...


Dice Luis Segovia Lòpez, magistrado jubilado:

"Todos los españoles somos iguales ante la ley, menos... los aforados. Son aquellas personas que en vez de la instrucción y enjuiciamiento penal de sus actos por los jueces y tribunales ordinarios (juez de instrucción y Audiencia Provincial del lugar del delito) conocen los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) de las correspondientes Comunidades o el Tribunal Supremo (TS). Los diputados y senadores igual que el presidente y miembros del Gobierno de la nación siempre ha existido su aforamiento al TS.Pero actualmente existe una proliferación de aforados junto a jueces, fiscales y fuerzas armadas, al ampliarse a los parlamentarios de las asambleas legislativas y al presidente y consejeros de gobierno de las diecisiete CCAA; más los vocales del CGPJ, Defensor del Pueblo, homólogos de las CCAA y Delegados del Gobierno; nos podemos preguntar ¿pero en España existe alguna autoridad que no esté aforada?".

Explicando lo que es un aforado:

Un aforado es aquel miembro que por su condición política o rango, tiene fuero o privilegios en materia de jurisdicción. Los miembros de las cortes tienen privilegios jurídicos que son inviolabilidad inmunidad.
La inviolabilidad, en boca del Tribunal Supremo: "es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las actuaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos parlamentarios exteriores a la vida de las Cámaras siendo finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan (STC 9/1990)" Un claro ejemplo de esto es el caso en el que Magdalena Álvarez animó a que el diputado Andres Ayala, le dijera fuera del hemiciclo la acusación de filtrar el informe del accidente de Spanair. Este privilegio, se ha creído tradicionalmente, que para el buen desempeño de la función controladora de los partidos políticos que no están en el poder, se necesita de la inviolabilidad para expresarse lo más libremente posible, incluso rozando lo delictivo, con el fin de no limitar el uso de la palabra.
La inmunidad, en boca de nuevo del tribunal supremo "es una prerrogativa de naturaleza formal que protege la libertad personal de los representantes populares contra detenciones y procesos judiciales que puedan desembocar en privación de libertad, evitando que, por manipulaciones políticas, se impida al parlamentario asistir a las reuniones de las Cámaras y, a consecuencia de ello, se altere indebidamente su composición y funcionamiento (STC 90/1985)" He aquí, lo más llamativo de la condición de aforado. Esto sirve, por tanto para evitar, por ejemplo el caso de que algún dirigente político, se dedicara a denunciar continuamente a un adversario con el fin de que se le detenga y usar esto como arma política, y por ende contra la voluntad popular.
El problema es que al final ese privilegio está sirviendo para dejar impunes delitos de malversación, de corrupción, para que algunos estén por encima del bien y del mal, y en definitiva para que haya una casta por encima de los simple mortales.

jueves, 10 de febrero de 2011

Paradojas fiscales.

De un tiempo a esta parte estamos instalados en el terreno de la paradoja, de las incongruencias y de la incoherencia.

Resulta que hoy por hoy, tenemos la mayor presión fiscal que hayamos tenido nunca. Cuando me refiero a "presión fiscal", quiero decir, ni más ni menos, que es cuando más impuestos pagamos, directa (retención del irpf, impuesto transmisiones, ventas de inmuebles y vivienda, desaparece la desgrabación por compra de vivienda, etc) e indirectamente (iva,alcohol, tabaco, gasolina, luz, ibi, basuras, agua,etc.).

Sin embargo, los servicios al ciudadano, a raíz de la malversación y derroche del dinero público, acordaros cuando tocábamos a 400 € por español cotizante, para repartir el superavit del estado; se han visto reducido, a veces de manera dramática, y la más de manera esperpéntica.

Un ejemplo, en Zaragoza, se cobran más impuestos que nunca, se ha hecho un tranvía que no vale para nada, pero que ha costado un riñón, solución, reducimos frecuencias de autobuses.

El otro día, por concretar, a las 22h, la frecuencia del autobús que une La Almozara con el centro, una frecuencia de 29', ¡ole!

La limpieza de las calles, idem.

La atención sanitaria, con contratación de personal extranjero, para abaratar costes de contratación.

Menos infrestructuras, etc...

Pero sus coches, sus móviles, su prerrogativas, eso...eso sigue igual.

El tribunal de cuentas pone el grito en el cielo, con la Expo, con el ministerio de la defenestrada Bibiana Aido y con muchas otras cosas...pero a nadie le importa.
¿Y a tí?

martes, 8 de febrero de 2011

Despilfarro celular.

Un ejemplo:

La Junta de Andalucía, paga 350.000 € mensuales de factura de móvil.

El resto de comunidades, parecido, el gobierno central ni te cuento.

Más en este ENLACE.

¿Es necesario todo ese gasto en móviles?...Hummm, no creo.
¿No hay teléfono fijo en los despachos y administraciones?
¿Alargan mucho su jornada laboral y deben de trabajar fuera de horarios de "oficina"?
...???
Su política de contención sólo va en un sentido, reducir la inversión, pero el derroche sigue.
La clave: reducir el gasto, no la inversión.
Si no tapan los agujeros por donde se va el dinero, por mucha presión fiscal (tema que da para muchas entradas), no conseguirán nada.

Mercasevilla, ERES y de nuevo los políticos robando a manos llenas.

De nuevo nos desayunamos los ciudadanos con estafas millonarias de los que deberían velar por nuestros intereses.
En este caso en Andalucía, donde a través de Expedientes de Regulación de Empleo (los conocidos EREs), de algunas de las empresas públicas de la Junta de Andalucía, alguno trincaba pasta en cantidades industriales.
Un nuevo caso de bajeza moral y de políticos ladrones.
Más información en este ENLACE.

lunes, 7 de febrero de 2011

Despotismo ilustrado.


En el siglo XVII, las monarquías absolutas, utilizando las ideas de la ilustración para su propio interés, acuñaron el termino "Despotismo ilustrado", la máxima era: "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo".

Ese despotismo ilustrado, que ponía a su acomodo las ideas ilustradas, para que el viejo régimen siguiera igual, simplemente con un ligero maquillaje, no es cosa del pasado, para nuestra desgracia.

Las democracias que vivimos hoy en dia, tienen muchos puntos comunes a este aberrante "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo".

La voz del pueblo, se malinterpreta, se prostituye, se falsea.

Algunos políticos, en el atril del congreso, se dan golpes de pecho, mientras con enorme teatralidad dicen que son la voz del pueblo, la voluntad popular. Sin embargo, ése es el único momento en que están próximos al "pueblo", pues cuando bajan de su estrado, vuelven a sus privilegios, a sus escoltas, a sus urbanizaciones de lujo, a su coche oficial, a sus viajes en aviones privados, a sus reservas exclusivas, a sus palcos vips del futbol...

El pueblo y su voluntad, se diluyen entre champan francés y boletas de la American Express.

sábado, 5 de febrero de 2011

¿Qué tiene que pasar para que los españoles se echen a la calle?

Montaje con un cartel electoral del PSOE.
Blog. S. Cantín

¿No tenemos motivos para protestar contra 'Always Marruecos' y contra el régimen?

¿Qué tiene que pasar para que los españoles se echen a la calle?

La generación más preparada de la historia de España está viendo Operación Triunfo y GH

Pedro Fernández Barbadillo, 03 de febrero de 2011 a las 17:04
Montaje de un cartel electoral del PSOE./>

Montaje de un cartel electoral del PSOE.

Cartel electoral del PSOE. />

Cartel electoral del PSOE.

  • Montaje de un cartel electoral del PSOE.
  • Montaje de un cartel electoral del PSOE.
  • Cartel electoral del PSOE.
  • Cartel electoral del PSOE.
  • Montaje de un cartel electoral del PSOE.
  • Montaje de un cartel electoral del PSOE.
  • Cartel electoral del PSOE.
  • Cartel electoral del PSOE.
  • Montaje de un cartel electoral del PSOE.
  • Montaje de un cartel electoral del PSOE.
  • Cartel electoral del PSOE.
  • Cartel electoral del PSOE.
¿Sabéis que deduzco de las protestas en Túnez y Egipto? Que los árabes tienen un grado de conciencia cívica mucho mayor que el de los españoles, porque aquí seguimos pagando impuestos y aplaudiendio a la casta política.
Me preocupa lo que pueda ocurrir en Túnez, en Egipto y en otos países árabes donde se están viviendo revueltas contra sus gobiernos, todos dictaduras.
A diferencia de ilustres tontos como el zapaterino Javier Valenzuela, que ya está hablando de una revolución democrática (sic) árabe y tachando de reaccionarios e incultos a quienes temen que se hagan con el poder los islamistas, yo, como su compañera Rosa Montero, todavía no aplaudo. Sí, me preocupan esos manifestantes, pero también me da envidia. En casi todo el mundo hay manifestaciones y protestas contra los Gobiernos, salvo en España, convertida en una inmensa boyera*.
-Manifestaciones contra Berlusconi en Italia.
-Manifestaciones en varias ciudades británicas contra los recortes del Gobierno.
-Manifestaciones de venezolanos contra la dictadura de Chávez.
-Manifestaciones en Francia contra el retraso de la edad de jubilación a los 62 años.
-Manifestaciones en Albania.
-Manifestación en Bélgica para exigir a los políticos que formen un Gobierno.
Cristianos en Pakistán y Egipto; antinucleares -y anda que me caen mal- en Alemania; contra el gobierno en Irán; etcétera.
¿Y qué ocurre en España? ¿No tenemos motivos para protestar contra Always Marruecos y contra el régimen?
-Las pensiones.
-El desempleo.
-El desempleo juvenil.
-La incompetencia de Always Marruecos y sus ministros.
-Los privilegios de los políticos.
-Los embargos hipotecarios.
-Las mentiras de Always Marruecos y sus ministros.
-El dinero público entregado a la banca.
-Recorte de nuestro derecho a acudir a los tribunales.
-El canon para la SGAE.
-La Ley Sinde.
-El asco a los dos sindicatos subvencionados.
-Los chantajes del separatismo catalán.
La generación más preparada de la historia de España está o follando o viendo Operación Triunfo o liando un porrete o jugando con la PSP. Y los jubilados, plantados ante Gol TV.
Lo repito: los españoles tienen menos conciencia de su libertad que un tendero embaucador egipcio o una rubia de pote venezolana.
-------------------
* BOYERA: Corral o establo donde se recogen los bueyes.